La Fiscalía Nacional decidió rechazar la solicitud presentada por la defensa de Luis Hermosilla para inhabilitar a la fiscal regional Metropolitana Oriente, Lorena Parra, en el marco del caso audios. La defensa del abogado basó su petición en una serie de chats entre Parra y Hermosilla, que, según ellos, comprometerían laobjetividad e imparcialidad de la persecutora. El hermano de Hermosilla, Juan Pablo Hermosilla, señaló que dichos mensajes mostraban que Parra había enviado su currículum a Luis Hermosilla mientras se encontraba en campaña para ser fiscal regional. Además, la defensa acusó que Parra solicitó apoyo para Marta Herrera, su amiga personal, en su postulación a fiscal nacional en diciembre de 2022. Pese a los argumentos presentados, el fiscal nacional subrogante, Héctor Barros, rechazó la solicitud, afirmando que, por el momento, no existen antecedentes suficientes que fundamenten una inhabilidad. Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de reconsiderar la decisión si la defensa presenta nuevas pruebas que respalden sus alegaciones bajo los términos del artículo 55 de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público. El debate sobre la relación entre Parra y Hermosilla cobró mayor relevancia tras la emisión de un reportaje en Chilevisión, en el cual se detallaron conversaciones entre ambos desde 2019 hasta 2022. Dicho reportaje reveló solicitudes de la fiscal Parra a Hermosilla para influir en ministros de la Corte de Apelaciones en favor de su candidatura a fiscal regional. Por su parte, Parra defendió sus acciones en una entrevista previa con TVN, argumentando queel sistema funciona así, y que era común que los postulantes a cargos judiciales enviaran sus currículums y pidieran respaldo para ser considerados. Finalmente, el caso sigue en desarrollo, mientras la defensa de Hermosilla evalúa los próximos pasos a seguir.
Durante la mañana de este miércoles se confirmó que la jueza Ángela Vivanco comparecerá el próximo viernes 4 de octubre para presentar su defensa en el proceso de remoción que enfrenta en la Corte Suprema. La información fue comunicada por su equipo legal, encabezado por los abogados Juan Carlos Manríquez y Cristóbal Osorio. Ante esto, el documento de defensa, que se extiende a casi 200 páginas, incluirá “argumentos de forma y de fondo, así como evidencias que respaldan y refutan los cargos presentados”, detallaron los abogados. Además, enfatizaron la importancia de observar los principios del debido proceso durante este procedimiento. “Exigimos que se transmitan nuestros alegatos ante el Pleno a través del canal del Poder Judicial, para que el país pueda conocer y apreciar con integridad el mérito de los hechos y la profundidad de nuestros descargos”, añadieron. Finalmente, con esta solicitud, buscan asegurar que la opinión pública tenga acceso a un debate informado y justo sobre los acontecimientos que rodean la situación de la jueza Vivanco.
La formalización del exgeneral director de Carabineros, Ricardo Yáñez, comenzó hoy a las 9:00 horas en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, en medio de manifestaciones desobrevivientes del estallido social y lacoordinadora de víctimas de trauma ocular. Entre los manifestantes destacó la presencia de la senadora Fabiola Campillai, quien expresó:Estamos aquí exigiendo justicia. Asimismo, durante la audiencia, la defensa de Yáñez, encabezada por un nuevo abogado, solicitó aplazar el proceso por siete días, argumentando el reciente cambio de representación legal y la gran cantidad de información en la carpeta investigativa. Además, mencionó problemas de salud de un abogado anterior. Sin embargo, el tribunal rechazó la solicitud, destacando la necesidad de equilibrar los derechos de las víctimas con el derecho a una defensa adecuada. El Ministerio Público confirmó que la audiencia continuará hasta las 16:00 horas de hoy y se extenderá hasta mañana. Finalmente, la parte querellante criticó la solicitud de la defensa, calificándola como unaacción dilatoria en un proceso que lleva más de un año en preparación. Las pancartas y consignas en las afueras del tribunal pedían la formalización de los mandos responsables por los hechos ocurridos durante el estallido social de 2019.
El 18 de octubre será una fecha decisiva en el caso de Eduardo Macaya Zentilli, empresario de 72 años condenado a seis años de prisión por dos delitos de abuso sexual impropio en contra de menores de edad. Ese día, la Corte Suprema decidirá si acoge o no el recurso de nulidad presentado por la defensa del imputado. La Fiscalía Nacional, a través de su Unidad de Delitos Sexuales, se ha mostrado firme en su postura de que no existen errores en la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Penal (TOC) de San Fernando.El fallo se adecua a la ley, no hay ninguna infracción de derecho que pueda ser objeto de nulidad, señaló Maurizio Sovino, director de dicha unidad, en declaraciones a Radio Biobío. Por su parte, José Manuel Peredo, abogado de una de las víctimas, también expresó confianza en la ratificación de la condena.No hay errores que influyan en el fallo, y tenemos certeza de que el tribunal desestimará el recurso de nulidad, afirmó. Finalmente, la defensa de Macaya ha argumentado errores formales en el juicio, pero tanto la Fiscalía como los representantes de las víctimas consideran que dichos planteamientos no afectarán el veredicto. Mientras tanto, Macaya permanece en el módulo 86 de la cárcel de Rancagua, junto a otros internos de tercera edad y condenados por delitos sexuales.
Este viernes es crucial para el futuro del general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, ya que la Corte de Apelaciones de Santiago decidirá sobre el recurso de amparo presentado por su defensa, que busca aplazar la formalización del general programada para el 1 de octubre. El abogado defensor, Jorge Martínez, solicitó el retraso debido a problemas de salud, y argumentó que el nuevo representante legal, Nicolás Oxman Vilches, necesita más tiempo para revisar la causa. Ante esto, el recurso busca evitar que Yáñez enfrente medidas cautelares en una causa que lo imputa por delitos deomisivo de apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves y homicidio, relacionados con su gestión durante el estallido social. Aunque su mandato como general director finalizaría el 19 de noviembre, existe un debate político sobre si debe renunciar antes de esa fecha, basado en el llamado “criterio Tohá” , que obliga a funcionarios formalizados a dejar sus cargos. Desde el gobierno, la ministra del Interior, Carolina Tohá, defendió este criterio, argumentando que es de sentido común no mantener a autoridades en ejercicio mientras enfrentan procesos judiciales. Por otro lado, críticos, como el diputado Guillermo Ramírez, señalan que la continuidad de Yáñez es más importante para la lucha contra el narcotráfico que su presunta implicación en los delitos. En tanto, el Frente Amplio apoya la necesidad de que Yáñez renuncie, considerando que es incompatible liderar una institución clave mientras se enfrenta a una investigación. La decisión de la Corte de Apelaciones este viernes determinará si el general podrá seguir en su cargo hasta concluir su mandato o si deberá dejarlo anticipadamente. Finalmente, el pasado jueves, hubo un intento previo de la defensa para adelantar la audiencia de cautela de garantías, sin embargo este fue rechazado por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, aumentando la presión sobre la resolución de la Corte de Apelaciones.
La Fiscalía Nacional decidió rechazar la solicitud presentada por la defensa de Luis Hermosilla para inhabilitar a la fiscal regional Metropolitana Oriente, Lorena Parra, en el marco del caso audios. La defensa del abogado basó su petición en una serie de chats entre Parra y Hermosilla, que, según ellos, comprometerían laobjetividad e imparcialidad de la persecutora. El hermano de Hermosilla, Juan Pablo Hermosilla, señaló que dichos mensajes mostraban que Parra había enviado su currículum a Luis Hermosilla mientras se encontraba en campaña para ser fiscal regional. Además, la defensa acusó que Parra solicitó apoyo para Marta Herrera, su amiga personal, en su postulación a fiscal nacional en diciembre de 2022. Pese a los argumentos presentados, el fiscal nacional subrogante, Héctor Barros, rechazó la solicitud, afirmando que, por el momento, no existen antecedentes suficientes que fundamenten una inhabilidad. Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de reconsiderar la decisión si la defensa presenta nuevas pruebas que respalden sus alegaciones bajo los términos del artículo 55 de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público. El debate sobre la relación entre Parra y Hermosilla cobró mayor relevancia tras la emisión de un reportaje en Chilevisión, en el cual se detallaron conversaciones entre ambos desde 2019 hasta 2022. Dicho reportaje reveló solicitudes de la fiscal Parra a Hermosilla para influir en ministros de la Corte de Apelaciones en favor de su candidatura a fiscal regional. Por su parte, Parra defendió sus acciones en una entrevista previa con TVN, argumentando queel sistema funciona así, y que era común que los postulantes a cargos judiciales enviaran sus currículums y pidieran respaldo para ser considerados. Finalmente, el caso sigue en desarrollo, mientras la defensa de Hermosilla evalúa los próximos pasos a seguir.
Durante la mañana de este miércoles se confirmó que la jueza Ángela Vivanco comparecerá el próximo viernes 4 de octubre para presentar su defensa en el proceso de remoción que enfrenta en la Corte Suprema. La información fue comunicada por su equipo legal, encabezado por los abogados Juan Carlos Manríquez y Cristóbal Osorio. Ante esto, el documento de defensa, que se extiende a casi 200 páginas, incluirá “argumentos de forma y de fondo, así como evidencias que respaldan y refutan los cargos presentados”, detallaron los abogados. Además, enfatizaron la importancia de observar los principios del debido proceso durante este procedimiento. “Exigimos que se transmitan nuestros alegatos ante el Pleno a través del canal del Poder Judicial, para que el país pueda conocer y apreciar con integridad el mérito de los hechos y la profundidad de nuestros descargos”, añadieron. Finalmente, con esta solicitud, buscan asegurar que la opinión pública tenga acceso a un debate informado y justo sobre los acontecimientos que rodean la situación de la jueza Vivanco.
La formalización del exgeneral director de Carabineros, Ricardo Yáñez, comenzó hoy a las 9:00 horas en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, en medio de manifestaciones desobrevivientes del estallido social y lacoordinadora de víctimas de trauma ocular. Entre los manifestantes destacó la presencia de la senadora Fabiola Campillai, quien expresó:Estamos aquí exigiendo justicia. Asimismo, durante la audiencia, la defensa de Yáñez, encabezada por un nuevo abogado, solicitó aplazar el proceso por siete días, argumentando el reciente cambio de representación legal y la gran cantidad de información en la carpeta investigativa. Además, mencionó problemas de salud de un abogado anterior. Sin embargo, el tribunal rechazó la solicitud, destacando la necesidad de equilibrar los derechos de las víctimas con el derecho a una defensa adecuada. El Ministerio Público confirmó que la audiencia continuará hasta las 16:00 horas de hoy y se extenderá hasta mañana. Finalmente, la parte querellante criticó la solicitud de la defensa, calificándola como unaacción dilatoria en un proceso que lleva más de un año en preparación. Las pancartas y consignas en las afueras del tribunal pedían la formalización de los mandos responsables por los hechos ocurridos durante el estallido social de 2019.
El 18 de octubre será una fecha decisiva en el caso de Eduardo Macaya Zentilli, empresario de 72 años condenado a seis años de prisión por dos delitos de abuso sexual impropio en contra de menores de edad. Ese día, la Corte Suprema decidirá si acoge o no el recurso de nulidad presentado por la defensa del imputado. La Fiscalía Nacional, a través de su Unidad de Delitos Sexuales, se ha mostrado firme en su postura de que no existen errores en la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Penal (TOC) de San Fernando.El fallo se adecua a la ley, no hay ninguna infracción de derecho que pueda ser objeto de nulidad, señaló Maurizio Sovino, director de dicha unidad, en declaraciones a Radio Biobío. Por su parte, José Manuel Peredo, abogado de una de las víctimas, también expresó confianza en la ratificación de la condena.No hay errores que influyan en el fallo, y tenemos certeza de que el tribunal desestimará el recurso de nulidad, afirmó. Finalmente, la defensa de Macaya ha argumentado errores formales en el juicio, pero tanto la Fiscalía como los representantes de las víctimas consideran que dichos planteamientos no afectarán el veredicto. Mientras tanto, Macaya permanece en el módulo 86 de la cárcel de Rancagua, junto a otros internos de tercera edad y condenados por delitos sexuales.
Este viernes es crucial para el futuro del general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, ya que la Corte de Apelaciones de Santiago decidirá sobre el recurso de amparo presentado por su defensa, que busca aplazar la formalización del general programada para el 1 de octubre. El abogado defensor, Jorge Martínez, solicitó el retraso debido a problemas de salud, y argumentó que el nuevo representante legal, Nicolás Oxman Vilches, necesita más tiempo para revisar la causa. Ante esto, el recurso busca evitar que Yáñez enfrente medidas cautelares en una causa que lo imputa por delitos deomisivo de apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves y homicidio, relacionados con su gestión durante el estallido social. Aunque su mandato como general director finalizaría el 19 de noviembre, existe un debate político sobre si debe renunciar antes de esa fecha, basado en el llamado “criterio Tohá” , que obliga a funcionarios formalizados a dejar sus cargos. Desde el gobierno, la ministra del Interior, Carolina Tohá, defendió este criterio, argumentando que es de sentido común no mantener a autoridades en ejercicio mientras enfrentan procesos judiciales. Por otro lado, críticos, como el diputado Guillermo Ramírez, señalan que la continuidad de Yáñez es más importante para la lucha contra el narcotráfico que su presunta implicación en los delitos. En tanto, el Frente Amplio apoya la necesidad de que Yáñez renuncie, considerando que es incompatible liderar una institución clave mientras se enfrenta a una investigación. La decisión de la Corte de Apelaciones este viernes determinará si el general podrá seguir en su cargo hasta concluir su mandato o si deberá dejarlo anticipadamente. Finalmente, el pasado jueves, hubo un intento previo de la defensa para adelantar la audiencia de cautela de garantías, sin embargo este fue rechazado por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, aumentando la presión sobre la resolución de la Corte de Apelaciones.
